大疆这波稳了

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有视野也有深度

一周前，一则新闻在业内投下了一枚重磅炸弹：由于被美国国际贸易委员会（ITC）裁定部分产品侵权，大疆诸多热门产品，包括Mavic 2系列可能将面临被迫退出美国市场的最坏结果。诉讼的另一方是Autel Robotics USA，一家同样由中国公司实际控制并在美国注册的无人机制造商。后者的律师事务所声称禁止令和排除令最早可能在7月生效，同时他们还将提交一份请愿书，要求将Phantom 4等其他热门机型也纳入禁令之中。更多详情可回顾上周的文章：大疆在美国遇到大麻烦了？。

而只过了不到一周，这场专利战的胜负似乎反转了。

在处理类似舆情热点的时候，大疆一贯显得非常谨慎，一般不会发表任何评论，以避免自己被卷入毫无意义的口水仗之中，但其副作用在于很多时候外界无法获得全面的信息，而被遗漏的信息恰恰是对大疆有利的。不过代理大疆337调查的美国飞翰律师事务所公开了更多细节，我们看到了就在上一篇报道之后，该案件又取得了重大进展。

首先根据律所的说法，大疆被诉侵犯的是Autel Robotics USA的3项专利权，并非只有1项。这三项分别为有关避障的7979174专利，有关电池的10044013专利，以及有关电机桨叶片的9260184专利。事实上，ITC首席行政法官做出的初步裁决，在判定9260184专利侵权成立的同时，也否决了Autel Robotics USA关于其他两项侵权指控。换言之，这个裁决整体是对大疆有利的。

但9260184专利仍旧非常重要，它关系到多款大疆最受市场欢迎的无人机产品能否继续在美国市场上售卖，如果排除令和禁止令被委员会通过，大疆会遭受极大的损失。而早先各大媒体都认为，大疆会通过上诉或者与Autel Robotics USA和解的方式来最终解决这个问题。但大疆走的是第三条途径。

三十六计中有一计叫“釜底抽薪”，把柴火从锅底抽掉，才能从根本上让水止沸。联系到这个案子，既然一切都基于专利，那么如果专利无效的话，任何裁决都失去了基础。大疆在337调查启动伊始，就向美国专利局（USPTO）专利审判和上诉委员会（PTAB）提出了双边复审，对ITC程序中涉及的所有三项专利的主张提出异议。

在2020年5月13日和5月14日，PTAB分别认定Autel Robotics USA的7979174和10044013专利权利要求均无效。而在5月21日，也就是我上一篇相关文章发表的两天后，9260184专利也被认定为无效。至此，ITC程序中涉及的所有三项专利均告无效。

目前，ITC正在审核程序之中，根据律所的说法，委员会不太可能根据三项已经无效的专利来执行任何排除令或禁止令。所以说，大疆产品在美国的销售将不会受到该案情的任何影响。对大疆来说，这样的结果可以说是完胜。

最后，让我用一句话来做个简单的总结：

Mavic 3什么时候出？

更多阅读

相关文章：比了一下参数，Mavic Air 2不输Mavic 2？

上期焦点：直播马赛克/卡顿/爆音，你遇到过吗？

热门回顾：苹果系统剪片就必须用FCPX吗？